不少读者问我，对重庆燃气事件怎么看，想让我写文章。首先是因为对事实并不太了解，虽然有这么多高收费的事件出现，但是，具体是什么原因导致的，并没有充分的信息渠道。
比如，最为常见是在说，重庆燃气利润暴涨了，拿出财务报表一晒，然后说，这就是他们乱收费的原因。如果是利润不足，他要提价，那直接了当地提价，增加收入，不就可以了吗？这种荒唐的高收费，难道不比提价更麻烦吗？
我们进一步地追问，如果重庆燃气，可以收到更高的价格，那么，他为什么为早就定一个更高的价格呢？
他不是没有竞争吗？他是个国企，还是一个所谓的“自然垄断”企业，为什么要采取这种明显会激出公愤的作法呢？
这种针对重庆燃气高收费来达成利润的批评，其实是毫无道理的，完全是一种个人的想象。国企最为常见的问题，并不是他制定一个高收费价格来“薅消费者的羊毛”，而是国企领导和员工往往在薅企业的羊毛。如果一个国企积极地追求利润，努力想办法让企业的利润增高，尽一切可能将产品卖出最高的价格，我会怎么看呢？这个时候，我会得出一个结论，这家国企，已经快接近私企了，必定是因为某一种市场化的改革，让国企的问题解决了大半。不管国企是一个什么样的机构，不管他背后有多少领导，有多少资源，他的收入只要来源于消费者，他能赚到更多钱的方式就只有一个，那就是：迎合消费者主权，服务于消费者，接受消费者对于企业的要求。你是唯一的燃气企业就可以随便提价来增加利润吗？不能！第一、消费者会在价格上升后，减少燃气的使用；使得你提价增收的目的达不到；
第二，消费者有的是替代，不行就用电，更不行就用液化气，这些全部国营了，我可以用煤球，没有任何产品是不可替代的国企低质低效的原因，并不是他借着垄断地位随意提价，反而是，他的利润动机不够，因为所有者缺位。
掌控国企的官员和国企的领导们，更多的在意的是个人的利益，而不是国企的利润。
尽管我没有得到多少准确的信息，我依然可以对这一事件作一个简单的判断：
1、重庆燃气事件，不是一个以追求利润为目标的乱提价事件，这种手段达不成目的，也不是国企的常见作为；
2、重庆燃气事件，大概率是一次管理事故，是管理员和员工根本不在意企业的商誉，也不在意消费者，更不在意企业的收入和利润，在工作中随意处理的作风导致；3、重庆燃气事件，依然证明了国企的低效，消费者主权在混乱的国企管理中荡然无存，高管被撤职是正常的，也是必要的
4、真正要解决类似的问题，是如何让国企如何回归企业的本能，那就是为利润生产，只有真正为利润生产的企业，才会在乎消费者的感受。
我对当下舆论对这一事件的批评方式，反而是担忧的，这种批评，其实是强化了“资本的灾难想象“，认定有人为会为了多赚钱，侵犯消费者。
不管这一资本是指国企还是民企，这说明，对资本的恐惧，依然广泛存在于这个社会中间，这可不是什么好事。
当然，我知道，这个时候痛批重庆燃气为了赚钱乱涨价才有流量 ，但是，如果了解经济学理论，这种迎合主流民意的痛批，不过是一次一次强化他们对资本的恐惧。